Am Donnerstag (9. Januar) fiel der US-Rohölpreis gestern weiter und notierte bei etwa 73,19 USD pro Barrel. Auf technischer Ebene stieß die Tageslinie auf Widerstand und fiel zurück, hauptsächlich weil die Indikatoren in der Nähe der Abwärtstrendlinie in den überkauften Bereich eintraten, und Die Ölpreise gingen stark zurück.
Derzeit hat der gleitende Durchschnitt keine bullische Anordnung gebildet und befindet sich immer noch in einem volatilen Bereich und wartet auf eine Stabilisierung. Grundsätzlich zeigten die Lagerbestandsdaten der EIA, dass die Benzinvorräte letzte Woche um 6,3 Millionen Barrel auf 237,7 Millionen Barrel gestiegen sind, während Analysten einen Anstieg erwarteten von 1,5 Millionen Barrel.
Die Lagerbestände an Destillaten stiegen letzte Woche um 6,1 Millionen Barrel auf 128,9 Millionen Barrel, verglichen mit der Erwartung eines Anstiegs um 600.000 Barrel. Die Rohölvorräte sanken letzte Woche um 959.000 Barrel auf 414,6 Millionen Barrel, verglichen mit den Erwartungen der Analysten, die von einem Rückgang um 184.000 Barrel ausgegangen waren.
Der Ölmarkt sei in den letzten Wochen durch starke Anstiege der Benzin- und Dieselvorräte belastet worden, sagte Andrew Lipow, Präsident von Lipow Oil Associates. Die Treibstoffvorräte seien gestiegen, da die Raffinerien ihre Produktion weiter steigern.
Gleichzeitig stieg der starke Dollar wieder, was sich positiv auf die Ölpreise auswirkte. Die kurzfristigen Fundamentaldaten waren bärisch. Es ist jedoch anzumerken, dass vor der Veröffentlichung der nichtlandwirtschaftlichen Daten noch Variablen vorhanden sind. Es gibt An diesem Handelstag gibt es weniger Konjunkturdaten, der Fokus liegt am Freitag auf den Nichtlandwirtschaftsdaten. Der Einfluss der Ölpreise.
Aus dem am Mittwoch veröffentlichten Protokoll der Dezembersitzung der Fed geht hervor, dass sich die Fed-Vertreter einig waren, dass sich die Inflation in diesem Jahr wahrscheinlich weiter abschwächen werde. Allerdings gingen sie auch davon aus, dass der Preisdruck stagnieren werde, da die politischen Entscheidungsträger beginnen, die zu erwartenden Auswirkungen der kommenden Trump-Regierung auf die Politik abzuwägen. Die Risiken steigen.
Die Teilnehmer erwarteten, dass die Inflation weiter in Richtung zwei Prozent tendieren würde, merkten jedoch an, dass die jüngsten höher als erwartet ausgefallenen Inflationszahlen und die Auswirkungen möglicher Änderungen in der Handels- und Einwanderungspolitik darauf schließen ließen, dass dieser Prozess länger dauern könnte als zunächst angenommen.
Das Protokoll enthielt die Diskussion rund um die Entscheidung der Fed vom letzten Monat, ihren Leitzins um einen Viertelprozentpunkt zu senken. Manche meinen, der Rückgang der Inflation könnte vorübergehend ins Stocken geraten oder weisen auf die Gefahr eines möglichen Stillstands hin.
Im Protokoll wurde die im Dezember erfolgte Zinssenkung des Offenmarktausschusses der US-Notenbank als wohlüberlegte Entscheidung beschrieben. Einige Teilnehmer wiesen darauf hin, dass es angesichts der aus Sicht einiger Beobachter schleppenden Fortschritte bei der Senkung der Inflation Vorteile hätte, die Kreditkosten nicht zu senken.
Angesichts der bevorstehenden Unsicherheit und der bereits festgelegten Senkung des Leitzinses um einen ganzen Prozentpunkt bis 2024 deuteten die Teilnehmer an, dass sich der Ausschuss in einem solchen Stadium befinde oder kurz davor sei.
Das heißt, es wäre angemessen, das Tempo der geldpolitischen Lockerung zu verlangsamen, hieß es im Protokoll, und die meisten Teilnehmer meinten, ... der Ausschuss könne einen vorsichtigen Ansatz verfolgen und weitere Zinssenkungen in Erwägung ziehen.
Nach der Veröffentlichung des Protokolls spiegelten die Zinsterminmärkte weiterhin Wetten wider, dass die Fed ihren Leitzins in den nächsten Sitzungen in der aktuellen Spanne von 4,25 bis 4,50 Prozent belassen und bereits im Mai 2025 eine Zinserhöhung planen wird. Die Wahrscheinlichkeit einer ersten Zinssenkung liegt hingegen nur bei 50 %.
Aus dem Protokoll ging hervor, dass die politischen Entscheidungsträger in der gegenwärtigen Wirtschaftslage mit einer Vielzahl neuer und plötzlicher Faktoren konfrontiert sind. Zu Jahresbeginn war die Arbeitslosigkeit relativ niedrig, das Wirtschaftswachstum stark und die Inflation lag noch über dem Zwei-Prozent-Ziel der Fed, es wurde jedoch mit einem Rückgang gerechnet.
Fed-Mitarbeiter betonten, dass es äußerst schwierig sei, die Auswirkungen einer neuen Regierung auf die künftige Wirtschaft vorherzusagen. Sie sagten jedoch, dass die Maßnahmen der neuen Regierung wahrscheinlich zu geringerem Wachstum und höherer Arbeitslosigkeit führen würden.
Die neue Regierung hat angekündigt, Einwanderer ohne gültige Papiere abzuschieben, die Grenzkontrollen abzuschotten und die Steuern auf importierte Waren zu erhöhen. In Bezug auf die Einschätzung der Mitarbeiter hinsichtlich möglicher Maßnahmen, die der designierte Präsident Trump nach dem 20. Januar ergreifen könnte, heißt es im Protokoll:
Unter Berücksichtigung der jüngsten Daten und erster Annahmen hinsichtlich möglicher Politikänderungen dürften das Wachstum des realen Bruttoinlandsprodukts (BIP) etwas niedriger und die Arbeitslosenquote etwas höher ausfallen als in der vorherigen Basisprognose.
Aus dem Sitzungsprotokoll ging eine insgesamt restriktive Haltung hervor, die den steigenden Erwartungen der Fed hinsichtlich Zinssenkungen im Jahr 2025 nicht förderlich ist und den Ölpreis unter Druck setzt.
Vier mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten, Trump erwäge, einen nationalen Wirtschaftsnotstand auszurufen, um eine rechtliche Grundlage für die Einführung hoher und umfassender Zölle zu schaffen.
Die Erklärung würde es Trump ermöglichen, einen neuen Zolltarif auf der Grundlage des International Economic Emergency Powers Act (IEEPA) zu erlassen, der dem Präsidenten im Alleingang die Befugnis erteilt, Importe während eines nationalen Notstands zu steuern.
Einer der Quellen zufolge gefällt Trump das Gesetz, weil es ihm einen breiten Ermessensspielraum bei der Einführung von Zöllen einräumt, ohne dass er zwingend nachweisen muss, dass die Zölle durch nationale Sicherheitsbedenken motiviert sind.